定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第3776號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 詹志文 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第2713號），本院裁定如下： 　　主　文 詹志文所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行 有期徒刑捌月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：本件受刑人詹志文因犯洗錢防制法等案件， 先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，就附表所示之罪定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。次按數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載，司法院大法官釋字第144號、第679號解釋可資參照。 三、經查，受刑人因犯如附表所示等罪，經本院先後判處如附表 所示之刑，並於如附表所示之日期確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、本院刑事判決2份在卷可稽。又如附表所示罪刑有得與不得易科罰金之罪之情，受刑人復具狀依刑法第50條第2項規定，請求檢察官聲請如附表所示各罪定應執行刑，有受刑人定刑聲請切結書1份（執行卷第3頁）在卷可憑，故依上開規定，檢察官聲請併就如附表所示各罪定其應執行之刑即屬正當。本院審核受刑人所犯如附表所示各罪，最早判決確定者，為如附表編號1所示之本院112年度交簡字第128號判決，而附表編號2所示之罪確是受刑人於該判決確定日（即民國112年3月28日）以前所犯，是檢察官聲請定應執行之刑，經核尚無不合，應予准許，爰依上開規定，定其應執行之刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號2所示之罪非屬刑法第41條第1項得易科罰金之罪，揆諸前揭解釋意旨，與附表編號1所示得易科罰金之罪合併處罰結果，自無庸就執行刑為易科罰金折算標準之諭知；另如附表編號2所示之罪經法院宣告併科罰金新臺幣2萬元部分，因只有一罪宣告併科罰金，尚不生定執行刑之問題，應依原判決宣告之刑併執行之，無再予宣告之必要，均併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　 2　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　王榆富 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳進安　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 ==========強制換頁========== 附表：受刑人詹志文定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 罪名 不能安全駕駛致交通危險罪 洗錢防制法 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑5月（另判處併科新臺幣20000元） 犯罪日期 111/12/25 111/07/04~111/07/07 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢112年度速偵字第41號 新北地檢112年度偵字第52681號 最後事實審 法院 新北地院 新北地院 案號 112年度交簡字第128號 112年度審金簡字第161號 判決日期 112/02/21 113/01/25 確定 判決 法院 新北地院 新北地院 案號 112年度交簡字第128號 112年度審金簡字第161號 判決 確定日期 112/03/28 113/03/27 是否為得易科罰金之案件 是 否 備註 新北地檢112年度執字第5116號 新北地檢113年度執字第9331號