定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第3812號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 薛榮昌 （另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（113年度執聲字第2744號），本院裁定如下： 　　主　文 薛榮昌犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金新 臺幣2萬元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人薛榮昌因犯妨害名譽等案件，先後經 判決確定如附表（「宣告刑」欄均漏載「如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日」，均應予補充），應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按依刑法第53條應依刑法第51條第7款之規定，定其應執行 之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款分別定有明文。 三、經查，受刑人犯如附表所示各罪，均於附表編號1裁判確定 前所犯，嗣經分別判處如附表所示之刑且均經確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該等判決書各1份附卷可憑。茲聲請人以本院為前揭案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類及責任非難程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，並佐以附表編號1、2所示各罪曾經法院於判決中定應執行刑為罰金新臺幣1萬元確定等情，定其應執行刑如主文所示，並諭知如易服勞役之折算標準。另本案聲請人僅就受刑人所犯如附表編號1至4所示均得易服勞役之罪，聲請定其應執行之刑，且其中編號1、2所示之罪，曾經法院於判決中定其應執行之刑，是本案尚屬單純，本院於裁量時，既受內、外部界限之約束，並予從寬酌定，應無使受刑人另行陳述意見之必要，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　莊婷羽 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝旻汝 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日