定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第3852號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 楊鼎全 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第2846號），本院裁定如下： 　　主　文 楊鼎全犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒 刑肆年。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人楊鼎全因犯詐欺等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。 三、查受刑人因犯詐欺等案件，經臺灣彰化地方法院、臺灣臺中 地方法院、臺灣基隆地方法院及本院分別判決處如附表所示之罪刑，並均確定在案（按：聲請書附表編號2、4之偵查（自訴）機關年度案號欄應更正為如該欄所示；附表編號1、2之犯罪日期欄應分別更正為如各該所示；附表編號2之備註欄應更正為如該欄所示），此有各判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官以本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表編號1至5各罪刑定其應執行之刑，經核無誤，因認本件聲請為正當。爰依刑法第51條第5款之規定，並審酌受刑人犯如附表編號1至5所示案件，均經論處3人以上共同詐欺取財罪，其犯罪情節、行為態樣、手段、動機大致相同，復參以受刑人行為時間係於111年6月間及111年7月間、各案犯後態度、對被害人所生損害程度及對社會安全秩序所生危害之程度等（參各判決書之記載），兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則、本件恤刑程度等為整體評價，暨受刑人以定應執行刑陳述意見表表示請從輕定刑等語（見本院卷），酌定其應執行如主文所示之刑。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　鄭芝宜 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　洪怡芳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日