沒入保證金

臺灣新北地方法院刑事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度聲字第3882號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 具 保 人 即 受刑人 劉奇杰 （另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列具保人即受刑人因詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金（11 3年度執聲沒字第556號），本院裁定如下： 　　主　　文 聲請駁回。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：具保人即受刑人劉奇杰（下稱受刑人）因詐 欺案件，經依臺灣新北地方檢察署檢察官指定出具保證金新臺幣（下同）3萬元後，將受刑人釋放。茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項保證金之沒入，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，係對被告逃匿後，所給予具保人之制裁，自應以被告確實在逃匿中為其要件。而被告是否逃匿，應以法院裁定生效時判斷之（最高法院108年度台非字第197號裁定意旨可供參照）。 三、經查： 　㈠受刑人因詐欺案件，前經臺灣新北地方檢察署檢察官指定保 證金3萬元，由受刑人自行繳納現金後，將受刑人釋放等情，有國庫存款收款書影本（刑字第00000000號）在卷可稽。嗣受刑人經法院判決確定後，由臺灣新北地方檢察署檢察官合法傳喚並通知受刑人，受刑人無正當理由未到案，復經同署檢察官囑託臺灣嘉義地方檢察署檢察官拘提無著等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、受刑人個人戶籍資料、臺灣新北地方檢察署送達證書、函稿、臺灣嘉義地方檢察署函文等件附卷可憑。 　㈡本案聲請書於民國113年10月14日下午繫屬於本院，有臺灣新 北地方檢察署113年10月14日新北檢貞丁113執聲沒556字第1139129328號函文上所蓋之本院收文戳章為憑，本院受理後，於113年10月16日分案，惟受刑人已於113年10月15日因另案入監執行，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、前案紀錄表在卷足憑，則其於本院為沒入保證金之裁定前既已入監執行，即非處於在外逃匿狀態，揆諸上開說明，自無從沒入受刑人繳納之保證金及實收利息。從而，本案聲請於法未合，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　鄧煜祥 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇秀金 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日