沒入保證金

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第3884號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 解錦輝 具 保 人 邱子淵 上列具保人因受刑人妨害性自主案件，經聲請人聲請沒入保證金 （113年度執聲沒字第549號），本院裁定如下： 主 文 甲○○繳納之保證金新臺幣2萬元及實收利息沒入之。 理 由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，實收利息併沒入之，同法第118條第1項、第121條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。 二、經查： (一)受刑人丙○○因妨害性自主案件，經本院指定保證金新臺幣2 萬元，由具保人甲○○於民國000年0月00日出具現金保證後，將受刑人釋放，該案嗣經本院以112年度侵訴緝字第4號判處有期徒刑3年4月確定等情，有國庫存款收款書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。 (二)聲請人就受刑人上揭確定案件以113年度執字第9510號案件 執行時，受刑人住所為新北市○○區○○路0段000巷00號3樓、居所則為新北市○○區○○街00號3樓，聲請人即將命受刑人應到案接受執行之傳票（到案日期為113年8月13日上午9時0分）送達於上開受刑人住所及居所，該等執行傳票均因未獲會晤受刑人本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，乃均於113年7月30日寄存在新北市政府警察局板橋分局沙崙派出所、新北市政府警察局樹林分局樹林派出所（於113年8月9日即屬合法送達），惟受刑人並未遵期到案接受執行，復經聲請人命警前往上開受刑人住所及居所拘提受刑人亦均無著，且聲請人依具保人之住所即新北市○○區○○路0段000巷0號通知具保人帶同受刑人到案接受執行（到案日期為113年9月25日上午9時0分），因未獲會晤具保人本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，遂於113年9月11日寄存在新北市政府警察局板橋分局沙崙派出所（於113年9月21日即屬合法送達）等節，有臺灣新北地方檢察署刑事執行案件進行單、執行傳票送達證書、臺灣新北地方檢察署檢察官拘票及拘提未著報告書、戶役政連結作業系統結果（具保人）、臺灣新北地方檢察署113年9月5日乙○○貞（丁113執9510號）通知及送達證書在卷可考。則聲請人已合法傳喚、拘提受刑人，並合法通知具保人，然受刑人迄今仍未依法到案執行等情，堪以認定。此外，受刑人現時亦未因另案在監執行或在押，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表存卷可稽，足見受刑人於受有罪判決確定後，確已畏罪逃匿。聲請意旨，經核有據，應由本院依聲請人之聲請，沒入具保人繳納之保證金及實收利息。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 刑事第三庭 法　官 施建榮 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官 黃姿涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日