聲請交保

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第3888號 聲 請 人 即 被 告 李博華 義務辯護人 李儼峰律師 上列聲請人即被告因違反組織犯罪防制條例等案件（113年度金 訴字第1380號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告李博華（下稱被告）自警詢至 法院審理中均坦承犯行，被告已經意識到自己犯了多惡劣的錯誤，希望能給予被告改過自新的機會。被告業已與被害人達成和解，必須上班賺錢賠償被害人，絕不會再犯同樣的錯誤，希望法院能同意以具保方式代替羈押等語。 二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押；羈押之被告，有下列情形之一者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回：一、所犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者。但累犯、有犯罪之習慣、假釋中更犯罪或依第101條之1第1項羈押者，不在此限。二、懷胎5月以上或生產後2月未滿者。三、現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，刑事訴訟法第110條第1項、第114條分別定有明文。 三、經查： 　㈠被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經本院於民國113年7 月18日訊問後，認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財、修正前洗錢防制法第14條第1項之洗錢及組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織等罪嫌，犯罪嫌疑均重大，且被告前因洗錢犯行，經法院判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1,000元，猶不知悔改，進而加入詐欺集團擔任車手工作，足認有反覆實施同一加重詐欺取財罪之虞，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之規定，自113年7月18日起羈押3月，嗣再經本院於113年10月8日裁定應自113年10月18日起延長羈押2月在案。 　㈡查被告所涉上開犯罪，犯罪情節非輕，本院審酌被告所涉犯 罪事實對社會治安侵害之危害性及國家刑罰權實行之公益考量，及羈押對被告人身自由之限制程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當，合乎比例原則，有繼續羈押之必要，尚無法因具保而使本案羈押必要性消滅。聲請意旨所陳希望停止羈押，賺錢籌措賠償金額乙節，均無涉法定羈押原因、羈押必要性之認定，亦非刑事訴訟法第114條所列法定停止羈押之原因，自難憑此准予具保以代羈押。從而，聲請人以上開事由聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　審判長法　官　樊季康 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　謝梨敏 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　葉逸如 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱瀚群 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日