定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第3893號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 葉哲維 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （113年度執聲字第2821號），本院裁定如下： 　　主　文 葉哲維犯如附表編號1至4所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑9 月、併科罰金新臺幣4萬5000元，罰金如易服勞役，以新臺幣100 0元折算1日。 　　理　由 一、聲請意旨 　　受刑人葉哲維因違反洗錢防制法等案件，先後經判決確定如 附表（即檢察官聲請書之附件受刑人定應執行刑案件一覽表），應依刑法第53條及第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、本院的判斷 　㈠受刑人葉哲維因違反洗錢防制法等案件，經法院先後判處如 附表所示之刑（附表編號1宣告刑欄應更正為「有期徒刑2月，併科罰金新臺幣2萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1000元折算1日」，且編號2至4宣告刑欄皆應補充「罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日」），分別確定在案等情，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、執行案件資料表可證。 　㈡附表編號1所示之罪所處之刑乃「得」易科罰金，附表編號2 至4所示之罪所處之刑則「不得」易科罰金，核屬刑法第50條第1項但書第1款所定不得併合處罰之情形。然受刑人業已請求檢察官聲請定應執行刑，並於定刑意見欄勾選「無意見」乙節，有受刑人民國113年9月27日定刑聲請切結書可證。是依刑法第50條第2項規定，自得定受刑人應執行之刑，且依現有卷證已可得知受刑人對定刑之意見。 　㈢檢察官以本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲 請定受刑人應執行之刑。本院審核認本件聲請為正當，並考量附表所示各罪刑度之外部限制（即合計之刑度），及已定執行刑部分與未定執行刑部分刑期總和之內部限制，再考量受刑人所犯如附表所示之各罪罪名之犯罪類型，從而審酌責任非難重複之程度，爰依受刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪情節、次數及行為態樣、數罪所反應受刑人人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性等，就其所犯附表各罪為整體非難評價，定其應執行之刑及罰金如易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2 項、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　林琮欽 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛力慈 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日