定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第3906號 抗 告 人 即 受刑人 張文聰 上列抗告人即受刑人因定應執行刑案件，不服本院中華民國113 年10月16日113年度聲字第3906號裁定，提起抗告，本院裁定如 下： 　　主　文 抗告駁回。 　　理　由 一、抗告意旨如附件刑事抗告狀所載。 二、按抗告期間，除有特別規定外，為十日，自送達裁定後起算 ，刑事訴訟法第406條前段定有明文。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦有明文。準此，當事人抗告自應遵守抗告之不變期間，而抗告之不變期間應為送達後起算10日，倘當事人逾時始提起抗告，自不合法律上之程式，原審法院應以裁定駁回之。 三、查抗告人即受刑人張文聰（下稱受刑人）因傷害等案件，經 臺灣新北地方檢察署檢察官向本院聲請定其應執行刑，本院於民國113年10月16日以113年度聲字第3906號裁定應執行拘役25日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日，該裁定正本於113年10月24日送達於受刑人住所地，由受刑人親自簽名收受，此有本院送達證書1份在卷可稽，加計在途期間2日，抗告期間之末日應為113年11月5日，然受刑人遲至113年11月15日方提起抗告，此有其刑事抗告狀上所蓋本院收狀戳章在卷足考，是本件顯已逾法定10日之抗告期間。從而，本件抗告違背法律上之程式，且無從補正，自應予駁回。 四、依刑事訴訟法408條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　鄭淳予 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　汪承翰 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日