沒入保證金

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第3916號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 即 被 告 陳重光 具 保 人 林亞璇 上列具保人因受刑人犯毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入 保證金（113年度執聲沒字第571號），本院裁定如下： 　　主　文 林亞璇繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息併沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：上列具保人林亞璇因受刑人即被告陳重光（ 下稱被告）違反毒品危害防制條例案件，經依臺灣新北地方法院指定之保證金額新臺幣（下同）5 萬元，出具現金保證後，將被告釋放。茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1 項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金（112年刑保字第98號）及實收利息等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。又依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；且第118 條第1 項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項及第121 條第1 項分別定有明文。 三、查具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，前經依臺灣新 北地方法院指定保證金5萬元，由具保人出具現金保證後，將被告釋放，此有臺灣新北地方法院民國112年4月13日112年刑保字第98號國庫存款收款書影本在卷足憑。嗣被告所犯該案經本院以111年度訴字第1212號判決被告意圖販賣而持有第一級毒品，處有期徒刑7年6月；又犯持有第二級毒品罪，處有期徒刑3月(得易科罰金)，經臺灣高等法院112年度上訴字第2420號、最高法院112年度台上字第4816號判決上訴駁回，於112年12月7日確定，而由臺灣臺中地方檢察署以113年度執助字438號、臺灣桃園地方檢察署以113年度執助字第2450號傳喚被告並通知具保人應督同被告到案執行。惟被告無正當理由未遵期報到，具保人亦未依期督同被告到案，再經臺灣臺中地方檢察署、臺灣桃園地方檢察署向被告之上開住所及居所共二址執行拘提，仍均無著；而被告及具保人經查皆未在監或受羈押等情，有被告與具保人之個人基本資料表及在監在押記錄表各1 份、被告之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、前案紀錄表各1 份均附卷可稽。據上，足認被告業已逃匿，且迄今仍逃匿中，並未到案執行。揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納上開保證金及實收利息併沒入之。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2 項、第121條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　月　　25 　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　　法　官　許博然 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張如菁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日