定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第3948號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳磬陞 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第2860號），本院裁定如下： 　　主　文 陳磬陞犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：受刑人陳磬陞因犯不能安全駕駛致交通 危險罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、查受刑人犯如附表所示案件（聲請書附表應更正如附表所示 ），經法院判處如附表所示之刑，業經分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書各1份在卷可稽。茲檢察官以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，核無不合，應予准許。本院考量受刑人所犯如附表所示之不能安全駕駛致交通危險罪2罪，上開2罪之犯罪日期僅相隔二個月餘，顯見受刑人於前次酒駕犯行後，仍不思自我警惕，屢犯而不知悔改，定執行刑自不應從輕。再綜合斟酌受刑人所犯各罪之犯罪態樣、侵害法益相仿、犯罪行為之時間尚屬接近，犯罪有高度關聯性，責任非難重複之程度較高，惟原確定判決之宣告刑均為法定刑之最低度刑，衡以罪責相當之刑罰目的等綜合判斷，爰依法定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至如附表編號1所示部分，受刑人已執行完畢，僅嗣後檢察官於執行時再予扣除。 四、本件定其應執行之刑，經本院函詢受刑人就法院定刑的範圍 、希望法院如何定刑之意見後未見回覆，核屬本院合義務性之裁量範疇，於法無違，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官 陳秋君 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃曉妏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日