聲明異議

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第3996號 聲明異議人 即 受刑人 陳俊文 上列聲明異議人即受刑人因違反洗錢防制法等案件，對於臺灣新 北地方檢察署檢察官執行之指揮（113年度執字第6238號），聲 明異議，本院裁定如下： 　　主　文 聲明異議駁回。 　　理　由 一、聲明異議意旨略以：檢察官於執行日前未預先通知聲明異議 人即受刑人陳俊文（下稱受刑人）到場陳述意見，執行當日 僅透過書記官告知受刑人檢察官否准易科罰金及易服社會勞 動之聲請，當場收監執行，對受刑人為突襲性處分。受刑人除本案外無其他案件，生活作息恪守法紀，有穩定工作及收入，並無難收矯正之效及難以維持法秩序之情事，檢察官否准受刑人易服社會勞動之程序有瑕疵，屬執行之指揮不當，爰依刑事訴訟法第484條規定聲明異議等語。 二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，固為刑事訴訟法第484條所明定。惟按所謂諭知該裁判之法院，係指諭知科刑判決，即具體的宣示主刑、從刑之法院而言。是以聲明異議應向諭知該裁判之法院即為對被告有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判法院為之，始屬合法。此管轄權規定為聲明異議合法與否之程序要件，自應先於實體要件而為審查。 三、經查，受刑人因違反洗錢防制法等案件，經本院以112年度 金訴字第554號判決有罪，受刑人上訴後，經臺灣高等法院以112年度上訴字第3402號撤銷原判決，改判處有期徒刑4月(共2罪)，分別併科罰金新臺幣(下同)1萬元、2萬元，應執行有期徒刑6月，併科罰金2萬5仟元，嗣受刑人再上訴，經最高法院以113年度台上字第1293號判決駁回上訴確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。故本件受刑人聲明異議所指之執行案件（案號：新北地檢署113年度執字第6238號），其所執行者為臺灣高等法院112年度上訴字第3402號 　　判決主文宣示之刑，依前述說明，受刑人人如對該案件檢察 官指揮執行聲明異議，應向諭知該裁判之法院即臺灣高等法院聲明異議，本院既非諭知該案裁判之法院，對本件聲明異議自無管轄權，故本件聲明異議應予駁回。 四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　黃園舒 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊孟凱 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日