聲請交保

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4001號 聲 請 人 李晉成 被 告 李亦青 上列聲請人因被告詐欺等案件（113年度金訴字第1989號）， 聲請具保停止羈押，本院裁定如下： 　　　主　文 李亦青提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押。 　　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人係被告李亦青之父，被告前因本院11 3年度金訴字第1989號案件，經本院裁定羈押在案，惟現已無羈押之必要，請求准許具保停止羈押等語。 二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。次按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書，刑事訴訟法第111條第1項、第3項定有明文。 三、經查： 　㈠聲請人為被告之父親，此有本院依職權調取之被告個人戶籍 資料查詢結果在卷可稽，其以被告父親之得為輔佐人身分，向本院聲請停止羈押被告，核與刑事訴訟法第110條第1項規定相符，合先敘明。 　㈡被告因詐欺等案件，經本院訊問後，認其涉犯刑法第216、21 0 條行使偽造私文書、同法第216 、212 條行使偽造特種文書、同法第339 條之4 第2 項、第1 項第2 款之三人以上共同詐欺取財未遂、修正後洗錢防制法第19條第2 、1 項之洗錢未遂，及組織犯罪防制條例第3 條第1 項後段參與犯罪組織等罪嫌重大，又有事實足認有湮滅證據或勾串共犯之虞，亦有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，認有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第1項第7款之規定，自民國113年10月15日起羈押在案。 　㈢本院經審酌全案卷證後，認被告上開羈押原因雖仍存在，然 其已於審理程序中坦承全部犯行，明確供述犯案始末，且本案業於113年10月22日辯論終結，定於113年11月12日宣判，被告繼續湮滅證據或勾串共犯或再犯之可能性已然較低，且被告羈押迄今，已有相當時日，當有所警惕，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之身分、地位、經濟能力及被告於本案犯罪之角色及參與程度，兼以被告參與本案犯行之期間、分工等各項情狀，認被告如能提出一定數額之保證金供擔保，對其應有相當程度之心理約束力，應可確保後續刑事程序順利進行及將來可能刑罰之執行，應無繼續羈押之必要，爰准被告提出新臺幣5萬元之保證金後停止羈押。 四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第121條第1項，裁定如主文。　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭　法　官　呂子平 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳庭禮 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日