沒入保證金

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4003號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 具 保 人 林志洋 受 刑 人 馮建英 上列具保人因受刑人詐欺等案件，經聲請人聲請沒入保證金（11 3年度執聲沒字第586號），本院裁定如下： 　　主　文 林志洋繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：具保人林志洋因受刑人馮建英所犯詐欺案件 ，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）10萬元，出具現金保證後，將受刑人停止羈押，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（110年刑保字第126號），爰依同法第121條第1項、第118第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。 三、經查，受刑人因犯詐欺案件（本院110年度訴字第249號）， 前於審理中經本院指定保證金10萬元，具保人於民國110年5月13日繳交同額保證金後，受刑人業獲釋放，有110年刑保字第126號國庫存款收款書通知聯影本1紙在卷可考。茲於該案判決確定後，受刑人經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官依法傳喚，應於113年9月3日上午10時到案接受執行（新北地檢署113年度執字第3754號），並向具保人之住所即新北市○○區○○○路000號7樓及居所即臺北市○○區○○路○段00號12樓寄發通知，然受刑人經合法通知並未遵期到案，並經依法拘提無著，且具保人經合法通知，亦未遵期通知或帶同受刑人到案接受執行等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、新北地檢署檢察官拘票暨拘提報告書影本各1份、新北地檢署113年8月13日新北檢貞（乙113執3754號）字通知函影本、戶役政查詢結果、在監在押紀錄表各2份及送達證書影本3紙在卷可稽，堪認屬實。且受刑人、具保人於本院裁定時，並未在監所執行或羈押中，亦有其等臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份附卷足憑，是受刑人顯已逃匿。揆諸首揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。 四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　王筱維 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳昱淇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日