定其應執行刑

日期

2024-10-30

案號

PCDM-113-聲-4025-20241030-1

字號

法院

臺灣新北地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣新北地方法院刑事裁定                    113年度聲字第4025號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 曾建棠 (現於法務部○○○○○○○○○○○執行中) 上列受刑人因違反洗錢防制法等案件,已經判決罪刑確定,聲請 人聲請定其應執行之刑(113年度執聲字第2847號),本院裁定 如下:   主 文 曾建棠因犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期 徒刑柒月。   理 由 一、本件聲請意旨略以:受刑人曾建棠因違反洗錢防制法等案件 ,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定,定其應執行 之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官,備具繕本,聲請該法院裁定之;裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑;宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑事訴訟法第477條第1項前段,刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。又刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載,需以所犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者,始得為之,刑法第41條第1項前段定有明文。若所犯為數罪併罰,其中之一罪雖得易科罰金,但因與不得易科之他罪合併處罰之結果,於定執行刑時,祇須將各罪之刑合併裁量,不得易科罰金合併執行(司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照)。 三、經查,本件受刑人所犯如附表編號1、2所示犯罪【惟聲請書 附表編號1之犯罪日期、聲請書附表編號1、2之偵查(自訴)機關年度案號應分別更正、補充如附表編號1、2所載】,均經確定在案,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,是受刑人所犯上開各罪乃於裁判確定前犯數罪;又受刑人所犯如附表所示各罪雖有得易科罰金與不得易科罰金之罪,然受刑人業於民國113年9月24日請求檢察官就如附表編號1所示得易科罰金且得易服社會勞動之罪刑,與如附表編號2所示不得易科罰金但得易服社會勞動之罪合併定應執行刑,有受刑人出具之定刑聲請切結書1份附卷可稽,揆諸上揭條文規定,即應由檢察官聲請法院依刑法第51條規定定其應執行刑。茲聲請人以本院為前揭案件犯罪事實最後判決之法院,聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應予准許。爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、動機、情節及行為次數等情狀後整體評價其應受矯治之程度,兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則,並參酌受刑人對於法院定應執行刑表示無意見(詳定刑聲請切結書)等情,定其應執行之刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪,雖原得易科罰金,但因與如附表編號2所示不得易科罰金之罪併合處罰,故無再諭知易科罰金折算標準之必要。另附表編號2所示之罪經法院宣告併科罰金新臺幣5萬元部分,因只有一罪宣告併科罰金,尚不生定執行刑之問題,應依原判決宣告之刑併執行之,無再予宣告之必要,附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條、第53條、第51條 第5款,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  10  月   30  日          刑事第十七庭  法 官 劉凱寧 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內敘明抗告理由,向本院提 出抗告狀。                  書記官 廖宮仕   中  華  民  國  113  年  10  月  30  日 附表: 編     號 1 2 (以下空白) 罪     名 詐欺 洗錢防制法 宣  告  刑 有期徒刑4月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑4月,併科罰金新臺幣5萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣1千元折算1日 犯 罪 日 期 111年10月18日、20日、29日 111年12月7日、8日、11日 112年2月22日、24日、27日 112年3月5日、10日、17日 112年6月24日 110年10月13日至110年10月15日 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢112年度偵字第45101、47217、47305、51905、59142、58877、65836、68103、80703號、112年度偵緝字第4382、4383、4384、4385、4386、4387號 新北地檢111年度偵字第9560、18685、19164、20516、21956、23671、25021、29323、32288、32293、32453、34353、37220、41277、52399、11100、18568、19430、19752、44746、46199、46863、桃園地檢112年度偵字第18007號 最後事實審 法  院 新北地院 新北地院 案  號 112年度易字第1346號 112年度金訴字第427號 判決日期 113年3月25日 113年5月21日 確定 判決 法  院 新北地院 新北地院 案  號 112年度易字第1346號 112年度金訴字第427號 判決確定日期 113年5月22日 113年8月9日 是否為得易科罰金之案件 是 否 備     註 新北地檢113年度執字第7162號 新北地檢113年度執字第11603號

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.