定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4105號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 劉信孝 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（113年度執聲字第3005號、執字第12430號），本院裁定如 下： 　　主　文 劉信孝所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑貳年。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人劉信孝前因違反毒品危害防制條例案 件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，刑法第53條定有明文。查受刑人犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑，均確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（本院卷第21頁至第65頁），再經核閱各該刑事判決後認為無誤（但檢察官聲請書附表編號2犯罪日期欄應補充「9時4分為警採尿起回溯96小時內某時」），堪以認定。其中如附表編號1至2、4所示之罪宣告刑得易科罰金或易服社會勞動，餘則不得易科罰金或易服社會勞動，茲受刑人無聲請易科罰金或易服社會勞動之意願，並請求檢察官將其得易科罰金或易服社會勞動之罪，與不得易科罰金或易服社會勞動之罪，聲請定應執行之刑，此有定刑聲請切結書1份在卷可憑，核與刑法第50條第2項之規定尚無不符，爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，審酌受刑人各項犯罪之犯罪類型同質性程度、行為態樣、責任非難重複性程度等情狀及受刑人陳述意見，依法定其應執行刑。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中華民國113年12月6日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　吳宗航　 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。　 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖宮仕 中華民國113年12月10日