定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4120號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 張旅愷 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第2849號），本院裁定如下： 　　主　文 張旅愷因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役 壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人張旅愷因犯失火燒毀其他物件等案件 ，先後經判決確定如附表（聲請書附表編號2至3「偵查（自訴）機關年度案號」欄所載案號，均應補充為「新北地檢112年度偵字第27419、27667號」），應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。 三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，先後經本院判處如附表 所示之刑，並於附表所示之日期確定在案，且附表編號2至7所示之罪均為附表編號1所示之罪判決確定前所犯等情，有各該裁判書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依前揭法條規定，為保障受刑人之程序利益，於裁定前，函詢受刑人對本件定應執行刑案件之意見，受刑人則回覆稱：無意見等語，此有受刑人回覆之定應執行刑意見陳述書1份在卷可參，並綜合斟酌受刑人所犯各罪之不法與責任非難重複程度、行為次數，及附表所示各罪之犯罪類型、法益類型有所不同、犯罪時間間隔之久暫，併審酌整體量刑之社會必要性、附表編號1至6所示之罪先前定應執行刑時已扣減之刑（即自由裁量之內部界限），以及參酌上開規定不得逾120日之限制，爰定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準，以符合罪刑相當及量刑比例之原則。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　梁世樺 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾翊凱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日