發還扣押物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4139號 聲 請 人 即 被害人 王正萍 被 告 HEU YEE CHUAN(中文名：丘宇川) 上列聲請人因被告詐欺等案件（本院113年度金訴字第2084號） ，聲請發還扣押物，本院裁定如下： 　　主　文 扣案之現金新臺幣貳佰萬元准予發還予王正萍。 　　理　由 一、聲請意旨略以：本案為警扣得之現金新臺幣（下同)200萬元 為伊遭詐騙的款項，爰依法聲請發還等語。 二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁 定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第142條第1項定有明文。 三、查被告HEU YEE CHUAN(中文名：丘宇川，下稱丘宇川)所犯 詐欺等案件，經檢察官提起公訴後，現由本院以113年度金訴字第2084號審理中。又被告丘宇川於民國113年10月4日為警查獲時所扣得之現金200萬元，為聲請人即被害人王正萍遭詐騙後交予被告之款項等情，業經被告丘宇川於警詢、偵訊及本院準備程序、審理程序均坦承不諱，並有證人即被害人王正萍、證人即被害人之子王敬硯於警詢時之證述明確，復有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲暨扣案物等照片及員警職務報告在卷可查。是該扣案之200萬元，係取自被害人之被告之本案犯罪所得，並為扣案之贓物，復無第三人就上開扣案現金主張權利，本院審酌本案業已言詞辯論終結，且定於113年11月13日宣判，依目前審理結果，難認該部分物品有繼續留存之必要，揆諸前開規定，被害人聲請發還扣案之現金200萬元，為有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第142條第1項、第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　林翊臻 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 黃莉涵　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日