沒入保證金

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4141號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 賴柏熏 具 保 人 蔡中豪 上列聲請人因受刑人傷害等案件，聲請沒入具保人繳納之保證金 （113年執聲沒字第599號），本院裁定如下： 　　主　文 蔡中豪繳納之保證金新臺幣10萬元及實收利息沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨 　　具保人蔡中豪因受刑人賴柏熏傷害等案件，經依本院指定出 具保證金額新臺幣（下同）10萬元後，受刑人已獲釋放。茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金（112刑保工字第50號）及實收利息，爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入等語。 二、本院的判斷 　㈠具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒 入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；且依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 　㈡經查，受刑人賴柏熏因傷害等案件，經本院指定保證金10萬 元，由具保人蔡中豪於民國112年3月3日繳納同額現金後，受刑人業經釋放乙情，有本院112年刑保工字第50號國庫存款收款書可證。嗣受刑人經臺灣新北地方檢察署依法傳喚，無正當理由不到案執行，復經拘提受刑人無著，且具保人亦經通知未遵期通知或帶同受刑人到案接受執行等情，有受刑人113年5月23日、6月14日刑事陳報變更送達地址狀、臺灣新北地方檢察署送達證書、通知、檢察官拘票及報告書、受刑人及具保人之戶役政連結作業系統查詢資料、在監在押紀錄表可證。茲受刑人迄今仍逃匿中，尚未到案執行，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表可證。受刑人已逃匿，依照前述規定，自應將具保人繳納之1萬元保證金及實收利息均沒入之。至受刑人雖於具保人具保後之112年8月25日因「另案」羈押、112年9月27日出所，惟因與「本案」無涉，斯時具保人之具保責任不因而免除，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　林琮欽 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛力慈 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日