定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4171號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 柯竝盛 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3075號），本院裁定如下： 　　主　文 柯竝盛犯如附表所示之罪所處各刑，應執行有期徒刑壹年拾月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人柯竝盛因犯詐欺等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於 各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5款、第53條分別定有明文。又數罪併罰之定執行刑，為法院自由裁量之職權，係基於刑罰經濟與責罰相當之考量，所為一新刑罰之宣告，並非給予受刑人不當利益，故法院審酌個案具體情節，裁量定應執行之刑時，應遵守刑法第51條各款所定之方法或範圍（即法律之外部性界限），並考量定應執行刑之恤刑目的及整體法律之理念，不得違反公平、比例原則（即法律之內部性界限）。 三、查受刑人因犯詐欺等案件，先後經臺灣新竹地方法院及本院 分別判處如附表所示罪刑且均確定在案，有各判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。茲檢察官以本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定應執行之刑，本院審核認為正當。爰審酌受刑人附表所示各案均係三人以上共同犯詐欺取財罪，尚且有冒用公務員名義為之（附表編號1），並參酌其各次行為時間相近，兼衡其犯罪之動機、情節、行為手段方式及對被害人造成損害程度、各案之犯後態度、家庭狀況等（詳如附表所示各判決書所載），暨衡酌責罰相當與刑罰經濟之原則、本件恤刑程度等為整體評價，定其應執行如主文所示之刑。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第51 條第5款、第53條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　許必奇 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　田世杰 　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日