沒入保證金

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4184號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 即 被 告 莊志普 具 保 人 陳昆緯 （另案於法務部○○○○○○○○附設勒戒處所觀察勒戒中） 上列具保人因受刑人即被告詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金 （113年度執聲沒字第597號），本院裁定如下： 　　主　文 陳昆緯繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：具保人陳昆緯因受刑人莊志普詐欺案件，經 法院指定保證金額新臺幣（下同）貳萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，應沒入具保人繳納之保證金（111刑保工字第94號），爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。 三、經查，受刑人前因詐欺案件，經本院指定保證金貳萬元，由 具保人繳納後，將受刑人釋放，而受刑人所涉詐欺等犯行，業經本院以111年度金訴字第1393號判決判處應執行有期徒刑參年玖月，於民國112年7月18日確定。嗣經檢察官合法傳喚、拘提受刑人，並通知具保人，受刑人均未到案執行等情，有前開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、國庫存款收款書（111刑保工字第94號)、受刑人及具保人戶籍資料、在監在押紀錄表、臺灣新北地方檢察署通知、送達證書、拘票及拘提報告書附卷可稽，堪認受刑人業已逃匿，具保人亦未偕同其到案，揆諸前揭說明，應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。 四、應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條 第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　許品逸 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃仕杰 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　8 　　日