發還扣押物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4214號 聲 請 人 即 被 告 劉泯佑 上列被告因詐欺等案件（本院113年度金訴字第1868號）聲請發 還扣押物，本院裁定如下： 　　主　 文 聲請駁回。 　　理　 由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告劉泯佑（下稱聲請人）因詐欺 等案件，遭扣押SIM卡1張，爰聲請准予發還等語。 二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第317條前段分別定有明文。而所謂「扣押物無留存之必要者」，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依上開規定發還（最高法院101年度台抗字第125號刑事裁定意旨參照）。 三、經查，聲請人因詐欺等案件，經本院於民國113年12月20日 以113年度金訴字第1868號判決有罪，並宣告沒收扣案行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）在案，有上開判決書在卷可查，該案雖尚未確定，然扣案之SIM卡1張既經宣告沒收，即與前揭發還扣押物之規定不符，且仍有隨後續訴訟程序之發展而有其他調查之可能，更難謂無留存之必要，為日後審理之需暨保全將來執行之可能，尚無從裁定發還。從而，聲請人向本院聲請發還上開扣押物，於法不合，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　王筱維 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳昱淇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日