定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度聲字第4223號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 李至傑 身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○○街000號 居新北市○○區○○路0段000號 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3029號），本院裁定如下： 　　主　文 李至傑犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒 刑陸月。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：受刑人李至傑因犯洗錢防制法等案件， 先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上 裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。 三、經查： 　㈠本件受刑人李至傑因犯洗錢防制法等案件，先後經判決確定 如附表所示之刑，且各該罪均係在附表編號1所示之罪判決確定前所犯，並以本院為其犯罪事實最後判決法院，是檢察官聲請定應執行刑，本院審核認其聲請為正當。 　㈡受刑人就本件聲請定其應執行刑案件表示：同意聲請定刑， 對定刑無意見（見受刑人民國113年10月17日定刑聲請切結書）。 四、綜上，依前揭法條規定及實務見解，並參酌上開各罪宣告刑 總和上限、各刑中最長期，審酌受刑人犯罪情節、行為次數及表示之意見，就其所犯前揭各罪為整體非難評價，定如主文所示之應執行刑。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 50條第1項前段、第51條第5款、第50條第1項但書第1款、第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　廣于霙 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳沁莉 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 附表　　　 編號 1 2 3 罪名 不能安全駕駛致交通危險罪 洗錢防制法 洗錢防制法 宣告刑 有期徒刑2月 有期徒刑3月 併科新臺幣40000元 有期徒刑4月 併科新臺幣40000元 犯罪日期 112年7月12日 111年2月22日 111年2月22日 偵查(自訴)機關 年度案號　 新北地檢112年度速偵字第1206號 新北地檢111年度偵字第43218號、第60693號 新北地檢111年度偵字第43218號、第60693號 最後事實審 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 112年度交簡字第1207號 112年度金訴字第1960號 112年度金訴字第1960號 判 決日 期 112年8月17日 113年6月26日 113年6月26日 確定 判決 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 112年度交簡字第1207號 112年度金訴字第1960號 112年度金訴字第1960號 判 決 確 定日 期 112年9月21日 113年8月7日 113年8月7日 是否為得易科罰金之案件 是 否（得易服社會勞動） 否（得易服社會勞動） 備註 新北地檢112年度執字第12913號（已執畢） ⒈新北地檢113年度執字第11748號 ⒉編號2、3所示之罪，經本院112年度金訴字第1960號定應執有期徒刑5月，併科罰金新臺幣6萬元。（併科罰金不在本件聲請定刑範圍）