定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4233號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 楊紀超 住宜蘭縣○○鄉○○路0段0號（宜蘭○○○○○○○○○） 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（113年度執聲字第3114號、罰執字第1402號），本院裁定 如下： 　　主　文 楊紀超所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金 新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人楊紀超前因竊盜案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，刑法第53條定有明文。查受刑人犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑，均確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（本院卷第21頁至第83頁），再經核閱各該刑事判決後認為無誤（但檢察官聲請書偵查機關年度案號欄均應更正「新北地檢113年度偵緝字第806號等」），堪以認定。茲檢察官聲請定受刑人應執行之刑，爰審酌受刑人各項犯罪之犯罪類型同質性程度、行為態樣、責任非難重複性程度等情狀，依法定其應執行刑，並諭知易服勞役之折算標準。又本件檢察官聲請定應執行刑之各項宣告刑，均屬得易服勞役之罰金刑，且刑度非重，本件定應執行刑所得酌量之因素甚為單純，減讓幅度亦屬明確，尚無再另行徵詢受刑人個人意見之必要，併予敘明。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　吳宗航 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖宮仕 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日