定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4235號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 廖思婷 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3088號），本院裁定如下： 　　主　文 廖思婷犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒 刑壹年參月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人廖思婷因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。 但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」次按數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5款、第53條分別定有明文。再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號、第679號解釋可資參照）。 三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經臺灣臺北 地方法院、本院判決處如附表所示之罪刑確定（按：聲請書附表編號1之宣告刑欄應更正為如該欄所示），而如附表編號1、2所示之罪刑，前經本院以113年度聲字第2017號裁定定應執行有期徒刑5月確定等情，此有各判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官以本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表編號1至3各罪所處之刑定其應執行刑，經核受刑人犯如附表編號3之罪所處有期徒刑，係不得易科罰金，附表編號1至2之罪所處有期徒刑則均得易科罰金，且受刑人有出具民國113年10月9日定刑聲請切結書（見本件執聲字卷），因認本件聲請為正當。爰依刑法第51條第5款之規定，並審酌受刑人犯如附表編號1、2各案均為施用毒品犯行，又犯如附表編號3之販賣毒品未遂罪行，復參以受刑人之動機、情節、各案行為時間、犯罪所生危害之程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則暨前次定刑情形、本件恤刑程度等為整體評價，以及受刑人表明就定刑範圍無意見等語，酌定其應執行如主文所示之刑。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　鄭芝宜 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　洪怡芳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日