定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4242號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳敬文 上列聲請人因受刑人竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，聲 請定其應執行刑（113年度執聲字第3107號），本院裁定如下： 　　主　文 陳敬文因犯如附表一所載之罪，所處如附表一所載之刑，應執行 有期徒刑參年。又因犯如附表二所載之罪，所處如附表二所載之 刑，應執行有期徒刑貳年。 　　理　由 一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，刑法第53條定有明文。 二、本件聲請意旨略以：受刑人陳敬文因竊盜等案件，先後判決 確定如附表一、附表二所載，依刑法第53條、第51條第5款規定，應分別定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 三、經查，受刑人陳敬文因竊盜、洗錢、毒品等案件，經臺灣高 等法院、臺灣士林地方法院、臺灣雲林地方法院、臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表一、附表二所示之刑（各宣告刑前經定應執行刑情形亦詳附表；另附表二編號2「犯罪日期」欄所載「112/5/15」應更正為「112/4/12」），均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書、裁定等附卷可按，而如附表一、附表二所示之刑，分別合於裁判確定前犯數罪之要件；又如附表一編號1、3、4、附表二編號1所示之有期徒刑，均係不得易科罰金之刑，而其餘如附表一、附表二所示之有期徒刑，則均係得易科罰金之刑；茲據受刑人就其所受宣告如附表一、附表二所示之有期徒刑，分別具狀請求檢察官聲請定應執行刑，此有定刑聲請切結書2紙在卷可按，檢察官據以聲請就附表一、附表二分別定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應分別定其應執行之刑。爰審酌受刑人如附表一、附表二各項犯罪，分別為提供帳戶詐欺及洗錢、幫助販賣毒品、竊盜等行為，其犯罪類型同質性程度、行為態樣、手段、行為時間之間隔、所獲利益等責任非難重複性程度，並審酌受刑人對於本件定應執行刑之範圍、如何定刑等事項表示「無意見」（均見前述定刑聲請切結書二、之記載）等情狀，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。又本件檢察官聲請定應執行刑之各項宣告刑，業於民國113年10月21日以定刑聲請切結書徵詢受刑人之意見（詳前述），迄今並無何等定刑因子發生重大變更之情事，本件定應執行刑所得酌量之因素尚屬單純，減讓幅度亦屬明確，顯無再另行徵詢受刑人意見之必要，併予敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　劉景宜 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳映孜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日