定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4253號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 洪俊雄 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3125號、113年度執字第13837號），本院 裁定如下： 　　主　文 洪俊雄所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人洪俊雄因犯傷害等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查： （一）應以有期徒刑4月為下限、有期徒刑8月為上限： 　　1.受刑人洪俊雄因犯傷害等案件，分別經判處如附表所示之 刑，而且均已分別確定在案，有附表所示各罪之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。 　　2.附表編號1至2所示之罪，經本院以113年度聲字第2808號 裁定定其應執行有期徒刑5月確定；附表編號3至4所示之罪，則經本院以113年度審簡字第698號判決定其應執行有期徒刑3月確定，亦有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表及辦案進行簿1份可資佐證，故此裁定除不得重於附表所示各罪加計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即應以該定其應執行刑結果的總和（即有期徒刑8月）為上限，又因附表所示各罪之宣告刑最長期者為有期徒刑4月，則本件裁定應以有期徒刑4月為定其應執行刑之下限。 （二）受刑人應執行有期徒刑7月： 　　　本院將附表所示各罪做區分，可以分為施用第二級毒品罪 及傷害罪，犯罪動機、目的、類型、行為態樣及手段各別具有類似性，施用毒品行為所侵害者均非他人不可替代性、不可回復性的個人法益，與一般犯罪行為有截然不同的性質，本質上係藥物濫用、物質依賴，自殘的性質明顯，也容易有反覆實施的傾向，這部分可以給予受刑人相當的刑罰寬減。又傷害罪部分，則是侵害他人身體的完整性，行為間隔1日，並且傷害同一人，經過法院綜合評價附表所示各罪性質、各行為的時間間隔、對於社會的危害性程度（均屬故意犯罪），兼衡刑罰公平性及比例原則後，認為受刑人應執行有期徒刑7月最適當，並因附表所示各罪所宣告之有期徒刑均屬得易科罰金之刑，定其應執行刑後仍應諭知易科罰金之折算標準。 （三）因本件案情相對單純，法院所能裁量範圍亦屬有限，依刑 事訴訟法第477條第3項規定，「顯無必要」另以言詞或書面予受刑人陳述意見之機會。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　陳柏榮 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　童泊鈞 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日