定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4257號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 劉貞敏 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （113年度執聲字第3110號），本院裁定如下： 　　主　文 劉貞敏所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑參年肆月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人劉貞敏因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。 三、查受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，先後經本院判處如 附表所示之刑，均經分別確定在案（詳如附表所載），有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以本院為上開案件之最後事實審法院，聲請定其應執行刑，核無不合，應予准許。又定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全（最高法院110年度台抗大字第489號大法庭裁定意旨參照）。準此，本院以書面通知受刑人於期限內就定應執行刑表示意見，惟受刑人於期限內並未具狀表示意見，有本院送達證書在卷可憑，附此敘明。 四、爰審酌受刑人之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表 ），其所犯如附表所示犯行均係販賣第二級毒品，侵害之法益性質相同，犯行集中於111年1、2月間，時間密接，各罪之獨立性較低，非難之重複程度較高等一切情狀，予以整體評價受刑人應受矯治之程度，並兼衡責罰相當與比例原則暨恤刑目的，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文所示應執行之刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 4　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　樊季康 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃莉涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 受刑人劉貞敏定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 罪名 販賣第二級毒品 販賣第二級毒品 宣告刑 有期徒刑2年6月 有期徒刑2年 犯罪日期 111/01/11 111/02/26 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢111年度偵字第32998號 新北地檢111年度偵字第38804號 最後事實審 法院 新北地院 新北地院 案　　號 111年度訴字第1367號 113年度訴緝字第27號 判決日期 113/08/06 113/05/29 確定 判決 法院 新北地院 新北地院 案號 111年度訴字第1367號 113年度訴緝字第27號 判決 確定日期 113/09/23 113/07/16 是否為得易科罰金之案件 否 否 備註 新北地檢113年度執字第12693號 新北地檢113年度執字第14107號