沒入保證金

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4272號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 具 保 人 即 被 告 許斌松 上列具保人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請 沒入保證金（113年度執聲沒字第628號），本院裁定如下： 　　主　文 許斌松繳納之保證金新臺幣5萬元及實收利息併沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：具保人即被告許斌松（下稱被告）因違反毒 品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，應沒入其繳納之保證金及實收利息，爰依刑事訴訟法第121條第1項、依第118條第1項及第119條之1第2項之規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。 二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒 入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。 三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官指定保 證金5萬元，由被告於民國112年9月11日繳納現金後，將被告釋放，嗣被告因上開案件，經本院以112年度訴字第1339號判決判處有期徒刑3年、2年10月，應執行有期徒刑3年8月，被告上訴後復撤回上訴確定等情，有臺灣新北地方法院檢察署被告具保責付辦理程序單、暫收訴訟案款臨時收據、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。被告於受有罪判決確定後，聲請人依被告之住所傳喚，惟被告未到案執行，嗣聲請人核發拘票拘提被告，惟拘提無著，且被告未在監在押等情，有臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）通知函、送達證書、新北地檢署檢察官拘票、拘提結果報告書、被告之戶役政資料、臺灣高等法院在監在押簡表等在卷可稽，足認被告確已逃匿，揆諸前開說明，自應將被告繳納之上開保證金及實收利息沒入。從而，聲請人上開聲請，洵屬有據，應予准許。 四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　郭鍵融 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳柔吟 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日