沒入保證金

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4311號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 即 被 告 張子傑 具 保 人 趙靜書 上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保 證金（113年度執聲沒字第633號），本院裁定如下： 　　主　文 趙靜書繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息沒入之。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：具保人趙靜書因受刑人即被告張子傑（ 下稱被告）所犯違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）3萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。 三、經查： ㈠、具保人因被告所涉違反毒品危害防制條例案件，於民國111年 6月6日出具現金3萬元保證後，由臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）予以釋放（刑字第00000000號），嗣被告上開案件經本院以111年度訴字第1549號判決判處有期徒刑1年10月，迭經被告上訴後，先後由臺灣高等法院以112年度上訴字第5025號、最高法院以113年度台上字第2522號等判決駁回上訴，而於113年6月13日確定等情，有前揭歷審判決書、法院前案紀錄表、國庫存款收款書各1份在卷可查，堪予認定。 ㈡、聲請人於113年7月3日傳喚被告應於113年7月31日到案執行， 並通知具保人應於上開期日通知或帶同被告到案執行，該傳票及通知分別於113年7月9日寄存送達被告、具保人之各自住、居所地之各該轄區派出所，均已為合法送達，然被告無正當理由不到案執行，復經新北地檢署及其囑託臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）分別命警對被告居所、住所執行拘提，亦拘提無著，且被告非在監在押等情，有卷附被告及具保人之戶役政資訊網站查詢-個人資料查詢、在監在押記錄表各1份、新北地檢署送達證書4份、新北地檢署通知2份、新北地檢署及臺中地檢署之檢察官拘票及報告書各1份在卷可佐。則被告經合法傳喚、拘提均未到案執行，具保人亦未偕同被告到案，被告顯已逃匿，揆諸前揭說明，聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　梁世樺 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾翊凱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日