定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4336號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 張耀云 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3166號、113年度執字第14170號），本院 裁定如下： 　　主　文 張耀云所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰壹拾伍日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人張耀云因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照有期徒刑，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。 三、經查： （一）應以拘役50日為下限、拘役120日為上限： 　　1.受刑人張耀云因犯竊盜等案件，分別經判處如附表所示之 刑，而且均已分別確定在案，有附表所示各罪之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。 　　2.其中附表編號1所示各罪，前經本院以113年度簡字第2834 號判決定其應執行拘役80日確定，亦有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表可資佐證，故此裁定除不得重於附表所示各罪加計總和外，亦應受內部界限之拘束，即應以該定其應執行刑結果與附表編號2所示之罪宣告刑的總和（即拘役130日）為上限，而刑法第51條第6款已明定拘役於定其應執行刑時，最長不得超過拘役120日，故應以拘役120日為上限，又因附表所示各罪之宣告刑均為拘役50日，則應以拘役50日為定其應執行刑之下限。 （二）受刑人應執行拘役115日： 　　　審酌附表所示各罪均為竊盜罪（共3罪），受刑人的犯罪 動機、目的、類型、行為態樣及手段相仿，所侵害者又都不是具有不可替代性、不可回復性的個人法益，責任非難重複程度較高，可以給予受刑人相當的刑度寬減。另外再綜合評價受刑人3次竊盜犯行時間橫跨約2個月，其中2次只有間隔約1星期，竊盜地點都是新北市三重區，竊得的財物總價值，及受刑人有竊盜前科，經過刑罰的執行仍然不能正視他人財產權益，主觀上有一定程度的惡性等因素之後，本院認為受刑人應執行拘役115日最適當，並因附表所示各罪所宣告之拘役均屬得易科罰金之刑，定其應執行刑後仍應諭知易科罰金之折算標準。 （三）因本件案情相對單純，法院所能裁量範圍亦屬有限，並且 定其應執行刑之刑度結果亦非甚鉅，依刑事訴訟法第477條第3項規定，「顯無必要」另以言詞或書面予受刑人陳述意見之機會。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　陳柏榮 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　童泊鈞 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日