定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4355號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳再發 上列聲請人因受刑人竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，聲 請定其應執行刑（113年度執聲字第3174號），本院裁定如下： 　　主　文 陳再發因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期 徒刑壹年玖月。 　　理　由 一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，刑法第53條定有明文。 二、本件聲請意旨略以：受刑人陳再發因竊盜等案件，先後判決 確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款規定，應分別定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 三、經查，受刑人因竊盜等案件，經法院先後判處如附表所示之 刑，均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書等附卷可按，而如附表所示之刑，合於裁判確定前犯數罪之要件；又如附表編號1所示之有期徒刑，係不得易科罰金之刑，而其餘如附表所示之有期徒刑，則均係得易科罰金之刑；茲據受刑人就其所受宣告如附表所示之有期徒刑，具狀請求檢察官聲請定應執行刑，此有定刑聲請切結書在卷可按，檢察官據以聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰審酌受刑人如附表各項犯罪，分別為違反廢棄物清理法、竊盜等行為，其犯罪類型同質性程度、行為態樣、手段、行為時間之間隔、所獲利益等責任非難重複性程度，並審酌受刑人對於本件定應執行刑之範圍、如何定刑等事項表示「無意見」等情狀，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。又本件檢察官聲請定應執行刑之各項宣告刑，業於民國113年11月5日以定刑聲請切結書徵詢受刑人之意見，迄今並無何等定刑因子發生重大變更之情事，本件定應執行刑所得酌量之因素尚屬單純，減讓幅度亦屬明確，顯無再另行徵詢受刑人意見之必要，併予敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官　許菁樺 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃翊芳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日