發還扣押物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4365號 聲 請 人 即 被 告 梁芮禎 選任辯護人 劉彥君律師 上列聲請人即被告因賭博案件（原受理案號：本院113年度原易 字第142號，嗣改為113年度原簡字第201號），聲請發還扣押物 ，本院裁定如下： 　　主　文 扣案新臺幣350萬元，准予發還梁芮禎。 　　理　由 一、聲請意旨詳聲請發還扣押物狀。 二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必 要者，不待案件之終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之。刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。 三、經查，聲請人即被告梁芮禎前因賭博案件，經臺北市政府警 察局中正第一分局扣得現金350萬元，有臺北市政府警察局中正第一分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、訊問筆錄等在卷可稽，而聲請人所涉刑法第268條之共同圖利聚眾賭博等罪嫌，經檢察官偵查後，以113年度偵字第28364號提起公訴等情，固有臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）113年度偵字第28364號起訴書存卷可參。惟起訴書並未認該款項為犯罪所得並聲請宣告沒收，是難認該款項有繼續留存之必要。再本院函請新北地檢署檢察官就聲請人之聲請表示意見，獲復「請依法處理」此有新北地檢署113年11月25日新北檢貞靳113蒞47213字第1139151847號函在卷可考，足認該扣案現金350萬元已無留存之必要。此外，上揭扣案現金350萬元，卷內亦無證據可認係聲請人之犯罪所得，難認屬得沒收之物。綜上，聲請人本件聲請，核與前開規定相符，應予准許。 四、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　簡方毅 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨德 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日