定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4389號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 葉宸麒 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑(113年度執聲字第3230號)，本院裁定如下： 　　主　文 葉宸麒所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑玖月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人葉宸麒因犯藥事法等案件，先後經判 決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依 刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行之刑，此觀諸刑法第51條規定自明。按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載(司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照)。 三、經查：受刑人因犯藥事法等案件，業經本院判處如附表所示 之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書正本各1份在卷可稽。另附表編號1所示之罪係不得易科罰金之罪，附表編號2所示之罪，則係得易科罰金之罪，屬刑法第50條第1項但書第1款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條規定定之。本件受刑人業已請求聲請人就如附表編號1至2所示之罪，向本院提出合併定應執行刑之聲請，有受刑人提出之定刑聲請切結書1份在卷可參。參諸前揭說明，受刑人既有附表所示之數罪應定執行刑，本院自可更定該等罪之應執行刑。是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，合併定其應執行刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　莊惠真 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　張如菁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 附表： 編 號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 判決確定日期 1 藥事法 有期徒刑5月。 112年10月29日凌晨某時許 本院113年度訴字第122號 113年7月26日 本院113年度訴字第122號 113年9月10日 2 傷害 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 112年10月29日下午某時許 本院113年度訴字第122號 113年7月26日 本院113年度訴字第122號 113年9月10日