定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4408號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 汪嘉偉 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（113年度執聲字第3238號），本院裁定如下： 　　主　文 汪嘉偉犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒 刑陸月，併科罰金新臺幣參萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：本件受刑人因違反洗錢防制法等案件，先後 經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；如宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；又應依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第51條第5款、第7款、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。 三、查本件受刑人所犯附表所示之罪，業經法院先後判處附表所 示之刑（均不得易科罰金），並於附表所示之日分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及曾經定應執行簡表可稽。本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，並審核附表所示各罪均於同日確定，其等犯罪行為時間均係在判決確定日期前，茲檢察官向本院聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許；併綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法及罪責程度，所犯各罪均為違反洗錢防制法案件，罪質相同，犯罪時間相近，復衡量對其施以矯正之必要性，定其應執行之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。 四、末以最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨 　　雖有述及「定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受 　　刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法 　　院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳 　　述意見之機會，程序保障更加周全」等語，惟本院斟酌本件 　　檢察官僅就受刑人所犯如附表所示案件，聲請定其應執行之 　　刑，案情尚屬單純，可資減讓之刑期幅度有限，本院於裁量 　　時，已衡量上開情節為適當之酌定，故顯無必要再命受刑人 　　以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　 年　　11　 月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　王麗芳 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃定程 中　　華　　民　　國　　113 　 年　　11　 月　　25　　日