定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度聲字第4423號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 徐國勝 上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑 （113年度執聲字第3217號），本院裁定如下： 　　主　文 徐國勝所犯如附表所示之槍砲彈藥刀械管制條例等貳罪及所處之 刑，應執行罰金新臺幣貳萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人徐國勝因犯槍砲彈藥刀械管制條例等 案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第7款分別定有明文。 三、經查：受刑人徐國勝因犯如附表所示之槍砲彈藥刀械管制條 例等2案件，先後經臺灣臺中地方法院、本院判處如附表所示之刑，均確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。檢察官據以聲請定其應執行之刑，仍屬正當，爰依上開規定，就受刑人所犯如附表所示之罪，審酌各罪間之犯罪情節、行為動機、行為態樣、危害情況、侵害法益及整體犯罪非難評價等各項情狀，兼衡受刑人就本院之定刑表示無意見，等各項情狀，爰裁定如主文所示之執行刑，並諭知易服勞役之折算標準。至附表編號1、2所示2罪雖亦均為有期徒刑之宣告，然觀諸本件臺灣新北地方檢察署檢察官聲請書所載，檢察官係依刑法第51條第7款規定，就宣告多數罰金刑部分聲請定其應執行刑，並未就有期徒刑部分併予聲請，是有期徒刑部分既未經檢察官聲請合併定其應執行刑，自非本件所應審酌之範圍，併予敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　 賴昱志 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 張至善 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日