定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度聲字第4438號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 楊博文 身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○路000號0樓（新北○○○○○○○○） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3237號），本院裁定如下： 　　主　文 楊博文犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒 刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：受刑人楊博文因違反毒品危害防制條例 等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上 裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。 三、經查： 　㈠本件受刑人楊博文因違反毒品危害防制條例等案件，先後經 判決確定如附表所示之刑，且該罪係在附表編號1所示之罪判決確定前所犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，並以本院為其犯罪事實最後判決法院，是檢察官聲請定應執行刑，本院審核認其聲請為正當。 　㈡本院業已寄送通知予以受刑人表示意見之機會，惟受刑人未 於期限內具狀表示意見。 四、綜上，依前揭法條規定及實務見解，並參酌上開各罪宣告刑 總和上限、各刑中最長期，審酌受刑人犯罪情節、行為次數及表示之意見，就其所犯前揭各罪為整體非難評價，定如主文所示之應執行刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 50條第1項前段、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　廣于霙 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳沁莉 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 附表： 編號 1 2 罪名 不能安全駕駛致交通危險罪 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑6月 犯罪日期 112年5月11日 112年5月11日為警採尿回溯26小時內之某時 偵查(自訴)機關 年度案號　 臺北地檢112年度偵字第26411號 新北地檢112年度毒偵字第3718號 最後事實審 法 院 臺北地院 新北地院 案 號 112年度審交簡字第290號 113年度審簡字第15號 判 決日 期 112年10月3日 113年3月13日 確定 判決 法 院 臺北地院 新北地院 案 號 112年度審交簡字第290號 113年度審簡字第15號 判 決 確 定日 期 113年4月9日 113年5月1日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 臺北地檢113年度執字第3245號 （已執畢） 新北地檢113年度執字第14432號