定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4497號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 孫苙凱 （現因另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3292號、執字第192號），本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人孫苙凱因妨害秩序等案件，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。準此，如受刑人所犯之數罪中有刑法第50條第1項但書各款情形，因與他罪合併定執行刑，應繫乎受刑人之請求與否。 三、查受刑人犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑，均確 定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（本院卷第19頁至第24頁），再經核閱各該刑事判決後認為無誤，堪以認定。其中如附表編號2所示之罪宣告刑得易科罰金，餘則不得易科罰金。茲受刑人雖於民國113年11月15日之「定刑聲請切結書」勾選同意聲請定刑且親自簽名，然同時在切結書下方陳述意見並謂「希望法官能同意社會勞動」等語，應係誤解法律且未見該切結書說明「同意聲請定刑（提出聲請後不得再撤回請求，定刑裁定確定後，不得再聲請易科罰金及易服社會勞動）」，受刑人同時表示相反的選擇與意見，影響其權益重大，再經傳訊陳稱：我想要聲請社會勞動，我想保留社會勞動的機會，希望將聲請駁回等語（本院卷第34頁），無法逕認已同意聲請定刑，依刑法第50條第2項之規定，本件即不得另定應執行刑。從而，依據首揭規定與說明，本件聲請於法尚有未合，爰予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 6　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　吳宗航 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。　 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖宮仕 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 9　　日