定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4502號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 李定家 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3204號），本院裁定如下： 　　主　文 李定家所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之宣告刑，應執行 有期徒刑4年1月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人李定家因竊盜等案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦分別定有明文。再按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院釋字第144號解釋意旨可參）；末按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依上開規定裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472號裁定意旨可資參照）。 三、經查： 　㈠本院108年度審易字第260號判決（附表編號11）與臺灣士林 地方法院108年度審簡字第210號判決（附表編號10）判決時間相同（均為民國108年4月26日），應認本院與臺灣士林地方法院同為犯罪事實最後判決之法院，本院就本件定應執行刑之聲請即有管轄權，合先敘明。 　㈡受刑人因犯竊盜等案件，先後經臺灣高等法院、臺灣桃園地 方法院、臺灣士林地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均已確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書在卷可稽。而其中附表編號1至9所示之罪刑不得易科罰金（附表編號5、6所示之罪刑原得易科罰金，惟經與不得易科罰金之編號1至4、7、8所示之罪合併定刑後，已不得易科罰金），附表編號10及11所示之罪刑得易科罰金，依刑法第50條第1項但書規定，原不得就附表編號1至11所示之各罪刑合併定其應執行刑，然受刑人已以書面請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請切結書1份在卷可憑，合於刑法第50條第2項規定。從而，檢察官之聲請為正當，應依刑法第51條第5款規定定其應執行之刑。爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、動機、情節及行為次數等情狀後整體評價其應受矯治之程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，復考量受刑人之意見（見本院受刑人定應執行刑意見查詢表），定其應執行之刑如主文所示。另本件受刑人前開所犯原得易科罰金之罪刑，因與不得易科罰金之罪合併定其應執行刑，揆諸前開說明，自不得易科罰金。至本件受刑人犯如附表編號1至8所示之罪刑，已於111年4月25日執行完畢，屬已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行之範疇，與定應執行刑之裁定無涉，附此說明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　　法　官　何奕萱 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林有象　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 附表： 編號 1 2 3 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑7月 有期徒刑7月 有期徒刑7月 犯罪日期 106/12/30 107/01/04 107/01/07 最後事實審 法院 士林地院 士林地院 士林地院 案號 107年度審易字第672號 107年度審易字第672號 107年度審易字第672號 判決日期 107/06/14 107/06/14 107/06/14 確定判決 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案號 107年度上易字第1602號 107年度上易字第1602號 107年度上易字第1602號 判決確定日期 107/08/21 107/08/21 107/08/21 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 1.編號1至3經判決定應執行有期徒刑1年。 2.編號1至8經本院以108年度聲字第2081號裁定應執行有期徒刑3年4月。 編號 4 5 6 罪名 搶奪 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑1年1月 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 犯罪日期 106/08/29 105/12/05 106/03/11 最後事實審 法院 臺灣高院 桃園地院 桃園地院 案號 107年度上訴字第1978號 107年度桃簡字第2008號 107年度桃簡字第2008號 判決日期 107/09/27 107/10/05 107/10/05 確定 判決 法院 臺灣高院 桃園地院 桃園地院 案號 107年度上訴字第1978號 107年度桃簡字第2008號 107年度桃簡字第2008號 判決確定日期 107/10/18 107/10/29 107/10/29 是否為得易科罰金之案件 否 是 是 備註 1.編號5至6經判決定應執行有期徒刑5月。 2.編號1至8經本院以108年度聲字第2081號裁定應執行有期徒刑3年4月。 編號 7 8 9 罪名 搶奪 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑10月 有期徒刑7月 有期徒刑7月 犯罪日期 107/06/11 106/10/16 107/03/07 最後事實審 法院 士林地院 新北地院 桃園地院 案號 107年度訴字第215號 107年度審易字第1600號 107年度審易字第2470號 判決日期 107/7/23 107/12/27 108/02/13 確定判決 法院 臺灣高院 新北地院 桃園地院 案號 107年度上訴字第2945號 107年度審易字第1600號 107年度審易字第2470號 判決確定日期 107/12/10 108/02/23 108/05/21 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 編號1至8經本院以108年度聲字第2081號裁定應執行有期徒刑3年4月。 無 編號 10 11 罪名 毒品危害防制條例 竊盜 宣告刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 犯罪日期 107年6月9日至10日某時許(聲請書附表記載107/06/09) 107/04/18 最後事實審 法院 士林地院 新北地院 案號 108年度審簡字第210號 108年度審易字第260號 判決日期 108/04/26 108/04/26 確定判決 法院 士林地院 新北地院 案號 108年度審簡字第210號 108年度審易字第260號 判決確定日期 108/05/27 108/06/03 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 無 無