定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4574號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 劉建宏 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3266號），本院裁定如下： 　　主　文 劉建宏犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒 刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人劉建宏因違反家庭暴力防治法等案件 ，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；次按數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。再按數罪併罰之定執行刑，為法院自由裁量之職權，係基於刑罰經濟與責罰相當之考量，所為一新刑罰之宣告，並非給予受刑人不當利益，故法院審酌個案具體情節，裁量定應執行之刑時，應遵守刑法第51條各款所定之方法或範圍（即法律之外部性界限），並考量定應執行刑之恤刑目的及整體法律之理念，不得違反公平、比例原則（即法律之內部性界限）。 三、查受刑人因違反家庭暴力防治法等案件，經本院先後判決如 附表所示之刑並均確定在案（附表編號1、2之宣告刑欄均應補充如易科罰金之折算標準為如各欄所示），有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表均在卷可稽。茲檢察官以本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，因認本件聲請為正當，爰審酌受刑人犯如附表編號1、2之案件，均為違反家庭暴力防治法（違反保護令罪）之犯行，罪質相同，並參以受刑人之動機、情節、各案行為時間之關連及所生危害之程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則暨本件恤刑程度等為整體評價，定其應執行之刑及諭知如易科罰金折算標準均詳如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　鄭芝宜 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　洪怡芳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日