定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4580號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 簡辰亘 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113 年度執聲字第3337號），本院裁定如下： 　　主　文 簡辰亘所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年陸月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人簡辰亘因犯詐欺等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。 二、經查受刑人簡辰亘因犯詐欺等案件，經法院先後判處如附表 所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。 三、爰經函詢受刑人陳述意見後，審酌受刑人所犯如附表所示3 　　罪之行為類型、侵害法益及犯罪相隔時間，綜衡其上開各罪 犯罪行為之不法與罪責程度、對其施以矯正之必要性、刑罰經濟、邊際效應及復歸社會之可能性等一切情狀，基於罪責相當原則，而為整體非難評價後，於定執行刑之外部性及內部性界限內，定其應執行之刑。受刑人雖陳稱：因其尚涉有另案，所以等其他案件結束，一起定應執行刑云云，然按依刑法第53條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 　　條第1 項定有明文，是上揭受刑人數罪併罰定其應執行刑之 聲請，核係檢察官依法指揮執行之職權，法院自應依檢察官聲請依法審核定其應執行之刑；且核諸受刑人之前案紀錄表所示，其所涉刑事案件尚於偵、審中未確定者，多達10多件 　　，且分散各地檢察署、法院偵審中，衡酌若欲待該等案件偵 審結案確定，顯無法確認定應執行刑之明確期日而延宕時日 　　，將致原已確定執行刑期無法合併計算而影響受刑人累進處 遇，對受刑人反生不利，是受刑人上開所陳意見云云，尚非可採為駁回本件聲請之理由，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款 　　，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　彭　全　曄 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱　瀚　群 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 附表： 編　　　 號 1 2 3 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑10月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年 犯罪日期 112.12.13 112.12.01 112.11.16 偵查機關 年度案號 臺中地檢 112年度偵字第59769號 彰化地檢 113年度偵字第 4044號 新北地檢 112年度偵字第81588號 最　後 事實審 法院 臺中地院 彰化地院 新北地院 案號 113年度金訴字第364號 113年度訴字第261號 113年度審訴字第151號 判決 日期 113.04.24 113.05.28 113.05.29 確　定 判　決 法院 臺中地院 彰化地院 新北地院 案號 113年度金訴字第364號 113年度訴字第261號 113年度審訴字第151號 判決 確定日期 113.05.28 113.06.29 113.07.02 備註 臺中地檢 113年度執字第8069號 彰化地檢 113年度執字第 3767號 新北地檢 113年度執字第9939號