假釋中交付保護管束

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4634號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳政義 上列聲請人就受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請在假 釋中付保護管束（113年度執聲付字第302號），本院裁定如下： 　　主　文 陳政義假釋中付保護管束。 　　理　由 一、聲請意旨略以：上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件， 經本院判處有期徒刑12年6月確定，於民國102年11月14日送監執行，嗣經法務部於113年11月29日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。 二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定 有明文。又依刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法481條第1項第2款亦有明定。 三、查本件受刑人陳政義先後經（1）臺灣桃園地方法院（下稱 桃園地院）102年度審易字617號判決處有期徒刑6月確定、（2）桃園地院102年度易字第952號判決處有期徒刑5月確定、（3）桃園地院102年度審易字第844號判決處有期徒刑6月確定、（4）本院102年度簡字第3867號判決處有期徒刑4月確定、（5）本院102年度易字第2553號判決處有期徒刑7月確定、（6）本院102年度簡字第5247號判決處有期徒刑5月確定、（7）本院102年度簡字第4473號判決處有期徒刑6月確定、（8）臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）102年度審簡字596號判決處有期徒刑6月確定、（9）臺北地院102年度審易字第1446號判決處有期徒刑7月確定、（10）本院102年易字第2686號判決處有期徒刑5月（3罪）並定應執行有期徒刑1年2月確定、（11）本院102年度易字第2966號判決處有期徒刑5月、6月並定應執行有期徒刑10月確定、（12）本院102年度審易字第327號判決處有期徒刑7月確定、（13）本院102年度審易字第466號判決處有期徒刑5月（2罪）、9月，並就前2罪定應執行刑有期徒刑8月確定、（14）102年度審易字1306號判決處有期徒刑6月、4月並定應執行有期徒刑8月確定、（15）本院103年度審易字第422號判決處有期徒刑4月、5月並定應執行刑有期徒刑7月確定、（16）桃園地院103年度審簡字第35號判決處有期徒刑5月確定、（17）桃園地院103年度審易字第477號判決處有期徒刑8月確定、（18）本院103年度審易字第1467號判決處有期徒刑7月、拘役30日（6罪），並就拘役部分定應執行刑拘役120日確定、（19）本院103年度訴字第308號判決處有期徒刑1年6月、10月、7月並定應執行刑有期徒刑2年2月確定。其中（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）、（9）、（11）、（13）、（16）經桃園地院以104年度聲字第4799號裁定應執行有期徒刑6年4月確定，（10）、（12）、（14）、(15)、（17）、（18）、（19）則經本院以105年度聲字第35號裁定應執行有期徒刑6年2月確定。送監執行後，於113年11月29日業經法務部核准假釋等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第11301834461號函暨所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊（核准假釋日期及文號：113年11月29日法矯署教字第11301834460號）各1份在卷可考。聲請人以本院係犯罪事實最後裁判法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，經核無誤，應予准許。 四、依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96 條但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　游涵歆 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇宣容 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日