定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4702號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 吳承恩 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3348號），本院裁定如下： 　　主　文 吳承恩因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期 徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：受刑人吳承恩因犯毒品危害防制條例等 案件，先後經判決確定如附表（原聲請書附表誤繕漏載之處，逕更正補充如本裁定所示），應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑，刑法第53條定有明文。又犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金；上開規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行 　　之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1 項前段、第8 項 　　亦規定甚明。 三、經查：受刑人吳承恩因犯如附表所示之案件，經法院先後判 處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。經本院檢送聲請書繕本時函知受刑人得就本件聲請定應執行刑案件及時表示意見，受刑人表示無意見，而已適當給予受刑人表示意見之機會，此有卷附本院送達證書及陳述意見狀在卷可憑；爰審酌受刑人所犯之各罪類型、行為期間、所侵害之法益、行為態樣等情，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　 年　 12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官 胡堅勤 上開正本證明與原本無異　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林蔚然　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　 年　 12　　月　　27　　日 附表： 編號 1 2 3 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑2月 有期徒刑3月 犯罪日期 112/07/12某時許 112年9月7日22時5分為警採尿回溯96小時內某時許 112年7月29日18時18分為警採尿回溯96小時內某時許 偵查(自訴 )機關年度案號　 臺北地檢112年度毒偵字第2751號 臺北地檢112年度毒偵字第2726號 新北地檢112年度毒偵字第4486號 法 院 臺北地院 臺北地院 新北地院 最後事實審 案 號 112年度簡字第3630號 112年度審簡字第2562號 113年度簡字第551號 判決日 期 112/12/29 112/12/28 113/02/07 法 院 臺北地院 臺北地院 新北地院 確定 判決 案 號 112年度簡字第3630號 112年度審簡字第2562號 113年度簡字第551號 判 決 確定日 期 113/02/08 113/02/27 113/03/22 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 臺北地檢113年度執字第2184號 臺北地檢113年度執字第2115號 新北地檢113年度執字第4497號 編號1至5經本院以113年度聲字第2435號裁定應執行有期徒刑7月。 編號 4 5 6 罪名 毒品危害防制條例 竊盜 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑5月 犯罪日期 112/06/02 112/08/31 112年8月29日17時30分為警採尿回溯96小時內某時許 偵查(自訴 )機關年度案號　 新北地檢112年度毒偵字第3479號 新北地檢113年度偵字第4102號 新北地檢112年度毒偵字第4839號 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 最後事實審 案 號 112年度審易字第4054號 113年度簡字第843號 113年度簡字第1690號 判決日 期 113/03/13 113/03/29 113/04/26 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 確定 判決 案 號 112年度審易字第4054號 113年度簡字第843號 113年度簡字第1690號 判 決 確定日 期 113/04/17 113/05/14 113/05/31 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 新北地檢113年度執字第5787號 新北地檢113年度執字第6409號 新北地檢113年度執字第9806號 編號1至5經本院以113年度聲字第2435號裁定應執行有期徒刑7月。