定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4710號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 蔡崑棊 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3096號），本院裁定如下： 　　主　文 蔡崑棊因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行罰金新臺幣壹萬肆 仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人蔡崑棊因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第7款分別定有明文。 三、經查，受刑人於附表「犯罪日期」欄所示之時間，因犯侵占 及竊盜案件，經本院先後判處如附表「宣告刑」欄所示之刑(惟如①附表編號1、2之宣告刑，均應補充「如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日」；②附表編號1、2之是否為得易科罰金之案件欄所載「是」均為更正為「否，但得易服社會勞動」；③附表編號1備註欄所載「已執畢」應補充更正為「已於113年10月8日繳清罰金執畢」)，均經分別確定在案，本院審核受刑人所犯如附表所示之各罪，均係於附表編號1所示判決確定日期前所為，認聲請為正當，應予准許。又本院業已函請受刑人於文到5日內就本案陳述意見，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受雇人，而分別於民國113年12月13日寄存於新北市政府警察局中和分局景安派出所、113年12月16日寄存於台南市政府警察局白河分局後壁分駐所，於113年12月23日、113年12月26日合法送達受刑人，惟受刑人迄今均未以書面或言詞陳述意見等情，有本院函文、送達證書及收文資料查詢清單存卷可參，本院已賦予受刑人表示意見之機會。爰綜合斟酌受刑人所犯分別侵占及竊盜罪，犯罪時間相隔約1月，犯罪態樣、手段相異，分別為將被害人留於車上之財物侵占入己、竊取被害人置於娃娃機店內之物品，皆屬欠缺尊重他人財產法益之守法觀念罪，侵害不同被害人財產，參以受刑人所犯各罪彼此間之關聯性、責任非難重複程度、數罪所反映受刑人之人格特性、對受刑人施以矯正之必要性等情，並斟酌本件對全體犯罪應予之整體非難評價程度，暨前述各罪定應執行刑之外部界限及應遵守之內部界限，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官 詹蕙嘉 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　方志淵 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日