定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4720號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 張森博 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3402號），本院裁定如下： 　　主　文 張森博所犯如附表所示之罪，所處有期徒刑部分，應執行有期徒 刑3年4月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人張森博因犯詐欺等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查，受刑人因犯詐欺等案件，經臺灣高等法院、臺灣基隆 地方法院及本院先後判處如附表所載之刑，均已分別確定在案，有法院前案紀錄表及各該判決書在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、動機、情節及行為次數等情狀後整體評價其應受矯治之程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，並佐以附表編號1、2所示之罪經判決定應執行刑為有期徒刑1年4月確定，又衡以本院業已函請受刑人就本件定應執行之刑表示意見，惟受刑人經合法送達，逾期未表示意見，爰就有期徒刑部分定其應執行之刑如主文所示。另關於併科罰金部分，因僅有附表編號4所示之罪宣告併科罰金，不生定執行刑之問題，應依原判決宣告之刑併執行之，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　　法　官　何奕萱 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅盈晟 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 附表： 編號 1 2 3 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年1月（共5罪） 有期徒刑1年 （共2罪） 有期徒刑10月 犯罪日期 111/08/15~111/08/17 111/08/16、111/08/17 113/01/18 最後事實審 法院 臺灣高院 臺灣高院 新北地院 案號 112年度上訴字第5411號 112年度上訴字第5411號 113年度訴字第237號 判決日期 113/02/27 113/02/27 113/04/15 確定判決 法院 臺灣高院 臺灣高院 新北地院 案號 112年度上訴字第5411號 112年度上訴字第5411號 113年度訴字第237號 判決確定日期 113/04/04 113/04/04 113/05/16 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 編號1至2經判決應執行有期徒刑1年4月。 無 編號 4 5 罪名 洗錢防制法 詐欺 宣告刑 有期徒刑7月，併科罰金新臺幣10萬元 有期徒刑1年1月 犯罪日期 112/01/16~112/01/17 111/08/18 最後事實審 法院 基隆地院 新北地院 案號 112年度金訴字第571號 112年度金訴字第1417號 判決日期 113/05/17 113/06/27 確定判決 法院 基隆地院 新北地院 案號 112年度金訴字第571號 112年度金訴字第1417號 判決確定日期 113/06/17 113/08/07 是否為得易科罰金之案件 否 否 備註 無 無