定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4731號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 郭俊源 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3332號），本院裁定如下： 　　主　文 郭俊源犯如附表所示之罪，所處如附表所示之宣告刑，應執行有 期徒刑7月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人郭俊源因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段及第8項亦規定甚明。 三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後 判處如附表所載之刑，均已分別確定在案，有法院前案紀錄表、各該判決書在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、動機、情節及行為次數等情狀後整體評價其應受矯治之程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，並佐以附表編號1、2所示之罪曾經本院定應執行刑為有期徒刑5月確定，復考量受刑人之意見（見本院受刑人定應執行刑意見查詢表），定其應執行之刑如主文所示，又受刑人經宣告之各罪均得易科罰金，雖所定之應執行刑逾有期徒刑6月，依刑法第41條第1項前段、第8項規定，仍應併予諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 25 　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　　法　官　何奕萱 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林有象　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 附表： 編號 1 2 3 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯罪日期 112年2月21日13時44分許為警採尿起回溯96小時內某時 112年7月20日18時40分為警採尿起回溯96小時內某時 112年11月24日6時25分為警採尿起回溯96小時內某時 最後事實審 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 112年度簡字第5083號 113年度簡字第2893號 113年度簡字第3077號 判決日期 112/12/14 113/06/18 113/09/05 確定判決 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 112年度簡字第5083號 113年度簡字第2893號 113年度簡字第3077號 判決確定日期 113/01/30 113/07/19 113/10/04 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 編號1至2經本院以113年度聲字第3384號裁定應執行有期徒刑5月。 無