定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4734號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 張展業 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3455號），本院裁定如下： 　　主　文 張展業所犯如附表所示之各罪，所處如附表所示之刑，應執行拘 役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人張展業因犯詐欺等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日。刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第6款分別定有明文。又依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第1項前段、第3項定有明文。 三、經查： 　㈠本件受刑人因犯如附表所示之罪（聲請書附表編號2所示之罪 「是否為得易科罰金之案件」欄、聲請書附表編號5所示之罪「宣告刑」欄及聲請書附表編號1、編號3、編號5「備註」欄均應更正、補充為如本裁定附表所示），業經臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）、臺灣基隆地方法院（下稱基隆地院）、臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）及本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有法院前案紀錄表及各該判決書各1份附卷可稽。茲聲請人聲請就如附表所示各罪（均為得易科罰金之罪）定其應執行之刑，本院審核認聲請人之聲請為正當，合先敘明。另經本院書面通知受刑人於期限內就定應執行刑表示意見，受刑人於期限內並未具狀表示意見，有本院送達證書、收文及收狀資料查詢清單各1份在卷可憑。 　㈡爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪，宣告刑之最長刑為拘役5 5日，各刑之合併刑期為拘役345日，又如附表編號1所示之罪，前經嘉義地院以112年度嘉簡字第1169號判決定應執行拘役60日確定；如附表編號3所示之罪，前經基隆地院以113年度基簡字第29號判決定應執行拘役90日確定；如附表編號1至4所示之罪，前經臺中地院以113年度聲字第2219號裁定定應執行拘役120日確定；如附表編號4所示之罪，前經本院以113年度審簡字第213號判決定應執行拘役80日確定等情，有前揭裁定書、法院前案紀錄表各1份在卷足考，是本院定其應執行刑自不得重於上開應執行刑之總和（即拘役200日），爰於各罪定應執行刑之外部界限及內部界限內，考量受刑人所犯如附表所示之各罪其犯罪類型、行為態樣、動機與侵害法益、犯罪時間間隔及各罪所犯法律目的、受刑人違反之嚴重性、各罪彼此間之關聯性、日後復歸社會更生、宣告多數拘役者定應執行刑不得逾120日等情狀，對受刑人施以矯正之必要性為整體非難評價，爰就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　王筱維 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳昱淇 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日