沒入保證金

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4772號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 謝易樺 具 保 人 尤文粲 上列具保人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請 沒入保證金（113年度執聲沒字第698號），本院裁定如下： 　　主　文 尤文粲繳納之保證金新臺幣5萬元及實收利息沒入之。 　　理　由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，實收利息併沒入之，同法第118條第1項、第121條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。 二、經查： (一)受刑人謝易樺因違反毒品危害防制條例案件，經本院指定保 證金新臺幣5萬元，由具保人尤文粲於民國112年4月14日出具現金保證後，將受刑人釋放，該案嗣經本院以112年度原訴字第37號判處有期徒刑1年10月，復經臺灣高等法院以112年度上訴字第5714號判決上訴駁回確定等情，有上開刑事判決、國庫存款收款書、具保人身分證正、反面影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。 (二)聲請人就受刑人上揭確定案件以113年度執字第12542號案件 執行時，受刑人住所為臺北市○○區○○路0段000○0號，聲請人即將命受刑人應到案接受執行之傳票（到案日期為113年10月31日上午10時0分）送達於上開受刑人住所，且依具保人之住所即臺中市○區○○街00巷00號、居所即臺北市○○區○○○路0段000號3樓通知具保人帶同受刑人到案接受執行，上述執行傳票因未獲會晤受刑人本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，乃於113年10月11日寄存在臺北市政府警察局內湖分局內湖派出所（於113年10月21日即屬合法送達），上述通知雖均未獲會晤具保人本人，但已將之交與有辨別事理能力之同居人或受僱人，惟受刑人並未遵期到案接受執行，復經聲請人命警前往上開受刑人住所拘提受刑人亦均無著等節，有戶役政資訊網站查詢-個人資料查詢（具保人及受刑人）、執行傳票送達證書、臺灣新北地方檢察署113年10月9日新北檢貞（戊113執12542號）通知及送達證書、臺灣士林地方檢察署檢察官拘票及拘提未著報告書在卷可考。則聲請人已合法傳喚、拘提受刑人，並合法通知具保人，然受刑人迄今仍未依法到案執行等情，堪以認定。此外，受刑人現時亦未因另案在監執行或在押，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表存卷可稽，足見受刑人於受有罪判決確定後，確已畏罪逃匿。聲請意旨，經核有據，應由本院依聲請人之聲請，沒入具保人繳納之保證金及實收利息。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官 施建榮 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃姿涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日