返還保證金

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4775號 聲 請 人 即 受刑人 劉晉佐 上列聲請人即受刑人因詐欺等案件（本院112年度金訴字第2243 號），聲請返還保證金，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人劉晉佐經本院112年度金訴 字第2243號確定裁判，並於民國113年10月29日經臺灣彰化地方檢察署113年度執助戊字第878號傳喚到案發監執行，爰請求准予發還保證金新臺幣（下同）3萬元等語。 二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而 入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；又以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1至3項、第119條之1第1項前段固定有明文。 三、經查： (一)聲請人因詐欺等案件，前經本院於113年2月7日指定保證金 額3萬元後於同日向本院繳納保證金，乃獲釋放，業經詳閱本院112年度金訴字第2243號卷宗確認無誤。嗣聲請人上開案件經本院以112年度金訴字第2243號判處有期徒刑9月確定，並已於113年10月29日入監執行，則有臺灣高等法院被告前案紀錄表及在監在押全國紀錄表在卷可按。 (二)被告雖以前詞聲請發還上開保證金3萬元云云。然上開保證 金（含實收利息），業經臺灣新北地方檢察署以113年12月9日新北檢貞戊113執9289字第1139157367號函通知本院匯交聲請人執行之法務部○○○○○○○專戶，此有上開函文在卷可稽。是聲請意旨所指之刑事保證金3萬元，既已發還聲請人，本院自無從再為發還。聲請人上開聲請，難認有據，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官 施建榮 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 黃姿涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日