定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4786號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 朱俊翰 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑(113年度執聲字第3476號)，本院裁定如下： 　　主　文 朱俊翰所犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有 期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人朱俊翰因犯毒品危害防制條例案件， 先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；上開規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項規定甚明。 三、經查：受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，業經本院先後 判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有各該判決書正本及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。參照前揭說明，受刑人既有附表所示之數罪應定執行刑，本院自可更定該等罪之應執行刑。準此，茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，併諭知如易科罰金之折算標準如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　莊惠真 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張如菁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 附表：　 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 判決確定日期 1 毒品危害防制條例 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 112年5月27日7時許 本院112年度簡字第5460號 112年12月21日 本院112年度簡字第5460號 113年2月27日 2 毒品危害防制條例 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 112年10月2日3時45分許為警採尿前回溯96小時內某時 本院113年度簡字第1964號 113年5月13日 本院113年度簡字第1964號 113年8月15日