定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4798號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 Nguyen Trong Trinh 上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3461號），本院裁定如下： 　　主　文 Nguyen Trong Trinh因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑 ，有期徒刑部分應執行有期徒刑肆月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：上列受刑人Nguyen Trong Trinh因違反洗錢 防制法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一 者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之 罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢 察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」、「數罪併 罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之 刑」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其 應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，以 上刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。又被告犯有應併合處罰之數罪，經法院分別判處有期徒刑確定，其中一罪之有期徒 刑先執行期滿後，法院經檢察官之聲請，以裁定定其數罪之 應執行刑確定後，其在未裁定前已先執行之有期徒刑之罪， 因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指 揮書，係執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，而不能認為已執行完畢（最高法院91年度台非字第328號判決意旨參照）。 三、經查，受刑人Nguyen Trong Trinh因犯公共危險及違反洗錢 防制法等案件，業經本院分別判處如附表所載之罪刑，且於如附表所示之日期確定在案，有法院前案紀錄表及如附表所載案號之刑事簡易判決、刑事判決附卷可稽。又受刑人已同意就附表編號2不得易科罰金之罪與編號1得易科罰金之罪聲請定其應執行刑，復有定刑聲請切結書及民國113年9月25日執行筆錄在卷可憑。從而，檢察官以本院為上開案件之最後事實審法院，聲請定其應執行刑，本院審核認聲請核無不合，爰依上開規定，就受刑人所犯如附表所示之罪，審酌各罪間之犯罪情節、行為動機與態樣、危害程度、侵害法益及整體犯罪非難評價等各項情狀，兼衡受刑人就本院之定刑表示無意見，爰定其應執行之刑如主文所示。至附表編號1之罪刑，受刑人雖已執行完畢，有上開定刑聲請切結書可參，惟仍應與附表編號2之刑更定應執行刑，僅嗣後再予扣除該已執行部分，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　游涵歆 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇宣容 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　18　　日